печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30856/20-ц
"25" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Ємець Д.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анрієнко Тетяни Євгеніївна про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарської Ірини Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
21.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 22.07.2020 передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді від 23.07.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку загального (позовного провадження).
Одночасно вказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарської Ірини Анатоліївни витребувати належним чином зварені копії документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису № 682 від 15.09.2016; належним чином завірену копію фінансового чеку та опису вкладення, які підтверджують направлення боржнику вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; належним чином завірену копію реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Копію вказаної ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарською І.А. отримано. Наведене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарською І.А. в жодний передбачений законом спосіб не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 23.07.2020 та про причини неможливості подати витребувані документи.
11.12.2020 від представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Анрієнко Тетяни Євгеніївна надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
З урахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарської Ірини Анатоліївни заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження за місцезнаходженням нотаріуса, а саме: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, б, прим. 71.
Доручити забезпечення та виконання заходу процесуального примусу Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 1 1-Б.
Враховуючи наведене та керуючись ст.143,144,146,258261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анрієнко Тетяни Євгеніївна про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Войнарської Ірини Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнаровську Ірину Анатоліївну, в порядку тимчасового вилучення доказів надати на дослідження судом копій документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису №682 від 15.09.2016 р.,а саме:
- належним чином завірені копії документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису № 682 від 15.09.2016 р.;
- належним чином завірену копію фінансового чеку та опису вкладення, які підтверджують направлення боржнику вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;
- належним чином завірену копію реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення.
Доручити забезпечення та виконання заходу процесуального примусу Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 1 1-Б.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Позивач/стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» код ЄДРПОУ 42682150, 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1,корп. А
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору/боржник : Приватний нотаріус Войнарська Ірина Анатоліївна, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, б, прим. 71.
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович, виконавчий округ м. Києва, 01024, м. Київ, вул. Козловського Івана,4, офіс 1.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Повний текст ухвали буде складено 25.03.2021.
Суддя Т.Г. Ільєва