Справа №:755/9363/21
Провадження №: 2-о/755/415/21
"26" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
присяжних Онищенко Л.А., Яців Г.В.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/9363/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника та заінтересовані особи в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представником заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду подано заяву у якій просить провести судове засідання у його відсутності.
Заінтересованою особою ОСОБА_2 подане клопотання про витребування від КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, медичних документів його хворої дружини ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За заявленими вимогами Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити у разі визнання останньої недієздатною опікуном ОСОБА_2 .
Згідно приписів пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно положень частини 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки вони мають значення для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 299 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» (м. Київ, вул. П.Запорожця, 26) медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 04 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Присяжні Л.А.Онищенко
Г.В.Яців