29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"23" липня 2021 р.Справа № 924/735/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС", с. Великі Лази, Ужгородського району Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ЛОГІСТІК", м. Хмельницький заборгованості в розмірі 11 000,00 грн за виконане перевезення за разовим договором-заявкою на транспортне перевезення вантажу №1 від 10.07.2020р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС", с. Великі Лази, Ужгородського району Закарпатської області звернулося до Господарського судуХмельницької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ЛОГІСТІК", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 11 000,00 грн за виконане перевезення за разовим договором-заявкою на транспортне перевезення вантажу №1 від 10.07.2020р. Окрім того, заявник просить стягнути з боржника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 900,00 грн.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 900 грн, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Тобто, наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім того, слід зазначити, що стягнення з боржника витрат на правову допомогу за укладеним між заявником та адвокатом договором про правову допомогу суперечить самій суті наказного провадження, оскільки договір не є укладеним між заявником та боржником, а також не є неоспорюваною заборгованістю.
Аналізуючи норми процесуального закону в сукупності, можна дійти висновку, що процесуальний закон не передбачає розподілу будь-яких судових витрат, окрім судового збору в порядку здійснення судочинства у наказному провадженні, що свідчить про те, що заявлена заявником вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС", с. Великі Лази, Ужгородського району Закарпатської області у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ЛОГІСТІК", м. Хмельницький про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 900,00грн.
Ухвала підписана та набирає законної сили 22.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 примір. (всім реком. з повід.):
1 - в справу;
2 - заявнику ТОВ "ГУЧОК ТРАНС" ( 89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,с. Великі Лази, вул. Вознесенська, 82);
3 - боржнику ТОАВ "ЛП ЛОГІСТИК" (29015, м. Хмельницький, пр-т Миру, 69, офіс 15).