Ухвала від 23.07.2021 по справі 916/1801/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1801/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” (вх. № 2-772/21 від 16.06.2021 р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст.ст. 320-325 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1801/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал”, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства “Антарктика”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто Сервіс Компанія” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісагіс”, про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал”, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства “Антарктика” про:

- визнання недійсним рішення у вигляді протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства “Антарктика” від 01 червня 2017 року в частині прийняття рішення про відчуження майна товариства, шляхом внесення додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ “Пальміра Капітал”;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіонального бюро державної реєстрації” Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35867634 від 26.06.2017 року, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.06.2017 р. внесений запис про право власності 21113004 про державну реєстрацію права власності ТОВ “Пальміра Капітал” на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 558866851108);

- скасування права приватної власності ТОВ “Пальміра Капітал” на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 558866851108).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. позовну заяву ТОВ “Агротранссервісбуд” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1801/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал”, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства “Антарктика”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто Сервіс Компанія” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісагіс”, про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд” - без задоволення.

16.06.2021 р. ТОВ “Ісагіс” було подано до господарського суду Одеської області заяву (вх. № 2-771/21) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 року по справі № 916/1801/20 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 320-325 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 року у справі № 916/1801/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ “Агротранссервісбуд” в повному обсязі.

У зв'язку з перебуванням справи № 916/1801/20 в суді касаційної інстанції, що унеможливило розгляд вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс”, листом господарського суду Одеської області від 18.06.2021 р. останнього було повідомлено, що питання про прийняття до розгляду вказаної заяви буде вирішено судом після повернення справи № 916/1801/20 до господарського суду Одеської області.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.06.2021 р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. та рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі №916/1801/20 залишено без змін, поновлено дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. та рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р., зупинену ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2021 р. у справі № 916/1801/20 вказану заяву ТОВ “Ісагіс” (вх. № 2-772/21 від 16.06.2021 р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом заяви, а також заявником до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, про що господарським судом складено акт № 01-11/487/2021 від 16.06.2021 р.

19.07.2021 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/1801/20 за нововиявленими обставинами (вх. № 19325/21), до якої заявником додано попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом заяви, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки у визначений судом строк заявником усунуті недоліки заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/1801/20 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням положень ст. 325 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 320, 322, 323, 325, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” (вх. № 2-772/21 від 16.06.2021 р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 916/1801/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал”, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства “Антарктика”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто Сервіс Компанія” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісагіс”, про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "25" серпня 2021 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-992.

4. Встановити сторонам строк для подання заперечень на заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. за нововиявленими обставинами до 25.08.2021 р. з наданням до заперечень доказів в обґрунтування заперечень на заяву, якщо такі докази не надані заявником.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень на заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. за нововиявленими обставинами до 25.08.2021 р.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ
98520365
Наступний документ
98520367
Інформація про рішення:
№ рішення: 98520366
№ справи: 916/1801/20
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.07.2022)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності
Розклад засідань:
21.07.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
31.08.2020 10:45 Господарський суд Одеської області
30.09.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
21.01.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
08.06.2021 15:20 Касаційний господарський суд
16.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.08.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
26.08.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МОГИЛ С К
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сервіс Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сервіс Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сервіс Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарь Олексій Миколайович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарь Олексій Миколайович
Приватне акціонерне товариство "Антарктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІСАГІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНССЕРВІСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Капітал"
представник:
Хаджи (Андрусишин) Ірина Дмитрівна
представник відповідача:
Зайцев Сергій Дмитрович
представник позивача:
Адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАВРИНЕНКО Л В
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г