проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"23" липня 2021 р. Справа № 922/2665/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя-доповідач): судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпайп” м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від09.02.2021 року
у справі№922/2665/17 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпайп” м.Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Новакорм” м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремікс” с.Піщане, Полтавська область стягнення коштів
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 року заяву ТОВ “Кремікс” про поворот виконання рішень (вх. 7495 від 24.03.2020) задоволено частково. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2018, постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019.
Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інпайп” м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпайп” м.Харків залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 5 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника:
- сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
- надати належні доказіи направлення апеляційної скарги відповідачам.
Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Дану ухвалу судом було направлено на адресу для листування яку вказує скаржник у апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
На адресу суду 22.07.2021 повернувся поштовий конверт з копією ухвали суду від 12.07.2021р. з відміткою поштовою організації про причини невручення - “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Відповідно до п.6. ч.4 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Крім того, в провадженні апеляційного суду знаходиться знаходиться апеляційна скарга Відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремікс” с.Піщане, Полтавська область на теж саме судове рішення, проте в судове засідання заявник також не з'явився будучи повідомленим, зокрема, телефонограмою, проте всі поштові відправлення на його адресу поверталися із аналогійними відмітками пошти.
За таких обставин суд вважає, що Заявник є обізнаним про необхідність приведення апеляційної скарги до вимог закону та свідомо не отримує поштове відправлення та не виправляє зазначені недоліки апеляційної скарги, з метою затримання виконання наказу на поворот виконання судового рішення.
Доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 12.07.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами на адресу Східного апеляційного господарського суду від заявника не надходило, отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. виконані не були у встановлений судом термін, недоліки апеляційної скарги не були усунені, отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпайп” м.Харків, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпайп” м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2021р. у справі №922/2665/17 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д. та додані до неї документи усього на 3 арк. - на адресу заявника.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай