Ухвала від 19.07.2021 по справі 910/5849/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/5849/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Дикунської С.Я.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21 (головуючий суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз"

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 провадження у справі №910/5849/21 зупинено до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/2444/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Дикунська С. Я. Яковлєв М. Л.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" подана на ухвалу суду про зупинення провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/2444/21, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 234, 255, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Я. Дикунська

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
98519033
Наступний документ
98519035
Інформація про рішення:
№ рішення: 98519034
№ справи: 910/5849/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.12.2023)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договір
Розклад засідань:
19.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз"
ТОВ "Глобал Ентерпрайзіс"
ТОВ "СП "АТАД К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»
представник позивача:
Шевченко Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДИКУНСЬКА С Я
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л