Ухвала від 21.07.2021 по справі 910/11518/20

УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11518/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.01.2021

у складі судді Омельченко Л.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.04.2021

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Верховця А.А.,

Пантелієнка В.О.,

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - заявник) 24.05.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/11518/20 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11518/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

15.07.2021 на адресу Касаційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України виключають можливість продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/11518/20 слід відмовити.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/11518/20.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/11518/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
98513202
Наступний документ
98513204
Інформація про рішення:
№ рішення: 98513203
№ справи: 910/11518/20
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.02.2024)
Дата надходження: 05.08.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
23.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
Костюк Дмитро Дмитрович
за участю:
Головне управління ДПС України у м.Києві
Арбітражний керуючий Юрченко Ольга Миколаївна
заявник:
АК Лахно О. Ю.
Лахно Олександр Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС України у м.Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
представник заявника:
Задорожний Антон Генадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В