Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1296/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17082 від 21.07.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м.Хмельницький
про стягнення коштів 726856,38 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", в якій просить стягнути на свою користь 702 775,33 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару згідно Договору поставки №002/01/ДМР-2018 від 15.01.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" залишено без руху, встновлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 0,30 коп. на належні реквізити господарського суду Харківської області.
30.04.2021 позивачем усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 19.04.2021, разом заявою (вх.№9993).
Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.06.2021 о 10:00 год.
Протокольною ухвалою від 01.07.2021 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.21 о 10:30 год.
21.07.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17082), , в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Дослідивши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.
При цьому, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Однак, відповідних доказів направлення до заяви заявником не подано. При цьому суд зазначає, що додана до клопотання копія роздруківки напралення цього клопотання на електронну адресу позивача не є належним доказом його відправлення іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на адресу учасників справи, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17082 від 21.07.2021) - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ч. Жельне