19.07.2021 справа №914/1176/21
м.Львів
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,
до відповідача: Вищого професійного училища № 29 м. Львова, м. Львів
про стягнення 5173,25грн.
Суддя Щигельська О.І.
За участю секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Довбуш Н.Ю.- адвокат;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Вищого професійного училища №29 м. Львова про стягнення 5173,25грн. заборгованості за договором №474 від 02.07.2012 про надання телекомунікаційних послуг.
Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.
02.06.2021 за вх. №13053/21в системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву.
Відтак, ухвалою суду від 12.07.2021 призначено судове засідання з викликом сторін на 19.07.2021.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
16.07.2021 в системі «Електронний суд» зареєстровано заяву представника відповідача про вступ у справу як представника з клопотанням про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні та клопотанням про зобов'язання позивача скерувати відповідачу всі додатки до позовної заяви, а саме: розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, повний текст договору №474 від 02.07.2012 з усіма сторінками.
Представник позивача в судове засідання 19.07.2021 з'явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Щодо клопотання відповідача, представник позивача зазначила, що позовна заява з усіма додатками була скерована відповідачу.
Відповідача в судове засідання 19.07.2021 явки повноважного представника не забезпечив.
Щодо клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача скерувати відповідачу всі додатки до позовної заяви, а саме: розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, повний текст договору №474 від 02.07.2012 з усіма сторінками, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у конверт, на адресу Вищого професійного училища №29 м.Львова були скеровані: 1) позовна заява; 2) копія договору; 3) кпії рахунків; 4) розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій; 5) копія ухвали суду; 6) копія довіреності представника ПАТ "Укртелеком"; 7) копія витягу з ЄДР ПАТ "Укртелеком"; 8) витяг зі Статуту ПАТ "Укртелеком".
Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Таким чином, відповідач у даній справі вправі ознайомитися з матеріалами справи №914/1176/21, робити з неї витяги, копії.
Суд звертає увагу сторін на положення ч.6 ст.250 ГПК України про те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
З огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов'язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, зважаючи на необхідність витребування доказів, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, керуючись закріпленим у ст.13 ГПК України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст.2, 13, ч.6 ст.250, ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Подальший розгляд справи №914/1176/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 16.08.21 о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх).
3. Сторонам: забезпечити явку представників в підготовче засідання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя О.І. Щигельська