ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.07.2021Справа № 910/6550/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт»
про повернення судового збору у справі № 910/6550/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 2 270 622, 39 грн.,
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
Суддя Ломака В.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 2 270 622, 39 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що 27.09.2018 року між позивачем та Державним підприємством «Енергоринок» було укладено договір № 15625/01, предметом якого була купівля-продаж електричної енергії. 30.06.2019 року між позивачем, Державним підприємством «Енергоринок» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 321/01 до наведеного правочину, згідно з умовами якої відбулася зміна покупця у вказаному зобов'язанні за Договором, а новим покупцем стало Державне підприємство «Гарантований покупець». Так, за умовами цього Договору, з урахуванням означених змін, позивач зобов'язався продавати, а відповідач - купувати усю відпущену електричну енергію, вироблену відповідачем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату. Водночас відповідач належним чином взяті на себе за Договором зобов'язання не виконав, оплату електричної енергії вчасно та у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв'язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2020, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2020, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» заборгованість за куплену у березні 2020 року електроенергію у розмірі 1 362 296, 57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 434, 45 грн.
Водночас, означеним рішенням закрито провадження у справі № 910/6550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині стягнення заборгованості в сумі 908 325, 82 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У березні 2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» про повернення судового збору у сумі 13 624, 89 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Беручи до уваги те, що рішенням господарського суду міста Києві від 22.09.2020 провадження у справі № 910/6550/20 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 13 624, 89 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1044 від 07.05.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/6550/20.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» про повернення судового збору, - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» (40004, місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35, 1 поверх, приміщення 1А; код ЄДРПОУ 38708941) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 89 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1044 від 07.05.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/6550/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2021 року.
Суддя В.С. Ломака