ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2021Справа № 910/19522/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про роз'яснення ухвали, у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
пророзірвання додаткової угоди
Представники:
від позивача:Лагоміна А.А. - адвокат на підставі ордеру
від відповідача:Куць О.В.- адвокат на підставі ордеру
Встановив:
10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання додаткової угоди, відповідно до якої позивач просить суд розірвати додаткову угоду, оформлену додатком 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника" до договору "про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом", від 03.08.2020 № УЗ-42678269/2020-00015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" та Акціонерним товариством "Українська залізниця".
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в односторонньому порядку змінено умови договору та встановлено нові тарифи за використання вагонів, що суперечить майновим інтересам позивача та є невигідним для останнього.
Крім того, 10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати нарахування штрафних санкцій та їх списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (номер договору 8136661 від 30.06.2020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код МФО 334851) до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19522/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про забезпечення позову задоволено.
24.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду міста Києва 14.12.2020 у справі № 910/19522/20, а саме: яким чином має виконуватися Акціонерним товариством "Українська залізниця" заборона здійснювати нарахування штрафних санкцій; та чи буде правомірним звернення до суду з позовом з вимогою про стягнення неустойки з врахуванням встановленої ухвалою про забезпечення позову від 14.12.2020 заборони здійснювати нарахування штрафних санкцій.
Частинами 1 - 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати нарахування штрафних санкцій та їх списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (вул. Генуезька, 24-Б, офіс 514, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 42678269) (номер договору 8136661 від 30.06.2020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код МФО 334851) до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на те, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/19522/20 чітко встановлено заборону Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати нарахування штрафних санкцій та їх списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (вул. Генуезька, 24-Б, офіс 514, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 42678269) (номер договору 8136661 від 30.06.2020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код МФО 334851) до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/19522/20 викладена ясно, точно та зрозуміло, підстави для її роз'яснення відсутні.
Щодо питання, яким саме чином має виконуватися ухвала, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено механізму виконання судового рішення, з огляду на що суд позбавлений можливості роз'яснити ухвалу в цій частині.
Частиною 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про роз'яснення судового рішення відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.
Суддя Н.Б.Плотницька