Провадження №1- кс/760/6501/21
Справа 760/18570/21
22 липня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12021100090001439 від 28.05.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 : а саме медичної картки стаціонарного хворого №2089, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що подав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100090001439 від 28.05.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Як вбачається із матеріалів клопотання, 27.05.2021 до Солом'янського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали за рапортом поліцейського роти АДРЕСА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що, 27.05.2021 о 08:50 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Мітсубіші», н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2089, ОСОБА_5 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.05.2021 по 01.06.2021.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є необхідним провести судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де остання проходила лікування.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись лікарська таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 : а саме медичної картки стаціонарного хворого №2089, рентген-знімків, знімків КТ/МРТ, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні, оскільки вказана медична документація є необхідною при призначенні та подальшому проведенні судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1