С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Провадження №2/760/7649/21
в справі №760/11633/21
І.Вступна частина
21 липня 2021 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
ІІ. Описова частина
11 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до 05 травня 2021 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сунел» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
06 травня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
11 травня 2021 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.
19 липня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 11 травня 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, оскільки заява про усунення недоліків разом з доказами та конкретизованими позовними вимогами подана з ігноруванням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до яких Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.
Чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху, у зв'язку з чим усунення недоліків позову в повній мірі не відбулося.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - вважати неподаною та повернути Позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: