Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9874/21
22 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12021100070001096 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Начальник відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021100070001096 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтував тим, що 09.06.2021 о 15:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому, що за адресою АДРЕСА_1 , на прогулянку та не повернулася.
Під час слідства, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: а саме НОМЕР_1 в період часу з 00:00:01 год. 01.01.2021 по 23:59:00 год. 10.06.2021.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо з'єднань даного номера мобільного телефона та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засіданння не викликалася.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберіганню в матеріалах кримінального провадження, крім того може бути використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12021100070001096 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю їх вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, в яких міститься інформація по номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 : роздруківки з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00:00:01 год. 01.01.2021 по 23:59:00 год. 10.06.2021.
Строк дії ухвали визначити до 22 вересня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1