"29" квітня 2010 р. м. Київ К-18618/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого -судді Ліпського Д.В.
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.
секретар Бруй О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»до Комунального підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та приватний підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та визнання права власності та за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ЗАТ БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»та КП Полтавського БТІ«Інвентаризатор»про визнання права власності,
В.
У березні 2007 року ЗАТ БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд» звернулося до суду з позовом до КП Полтавського БТІ«Інвентаризатор»про визнання права власності на нерухоме майно адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6. та зобов'язати відповідача підготувати технічний паспорт та зареєструвати право власності на спірне майно.
17 квітня 2007 року РВФДМ України по Полтавській області звернулося до суду з позовом до ЗАТ БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»та КП Полтавського БТІ«Інвентаризатор»про визнання державної власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6.
Постановою господарського суду Полтавської області від 24 травня 2007 року позовні вимоги ЗАТ БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»задоволено. В задоволені позову РВФДМ України по Полтавській області відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2007 року постанову господарського суду Полтавської області в частині визнання за ЗАТ БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»права власності на нерухоме майно та відмови в задоволенні позову РВФДМ України по Полтавській області скасовано. В частині зобов'язання КП Полтавського БТІ«Інвентаризатор»підготувати технічний паспорт та зареєструвати право власності за ЗАТ БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»нерухоме майно - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2009 року постанову господарського суду Полтавської області від 24 травня 2007 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2007 року скасовано та провадження у адміністративній справі закрито.
01 березня 2010 року до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 30 квітня 2009 року в частині скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанції посилаючись на те, що зазначені рішенні виконані, а саме проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно ЗАТ «БМУ-2», у зв'язку з чим, просить роз'яснити наслідки скасування судових рішень для вчинення дій та правовідносин, що виникли як результат здійснення їх виконання.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши вищезазначені заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи із змісту вказаної статті, роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.
Зі змісту мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2009 року вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що судові рішення у справі підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю, оскільки поданий позивачем позов, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом даного спору є визнання права власності.
Зазначене судове рішення за формою і змістом відповідає вимогам статті 206 КАС України, не містить суперечливих положень і є зрозумілим.
Керуючись ст.ст. 170 КАС України, колегія суддів -
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду від 30 квітня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства БМУ -2 «Полтаванафтогазбуд»до Комунального підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та строки, передбачені статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський
СУДДІ : С.Є. Амєлін
М.І. Гурін
М.Г. Кобилянський
В.В. Юрченко