Справа № 592/9104/21
Провадження № 1-кс/592/4471/21
22 липня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12021200480000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалося, за період часу з 10 год. 00 хв. 31.03.2021 по 14 год. 00 хв. 31.03.2021, що перебували в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13151 CID 53835, 37001, 37267, 37005, 37037, 37002, 37265, 59086, 59089, 59083, 59084, 51018931, 51001871, 51000473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19189932, 19080332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 18992, 32, 8032, 8991, 18991, 8063, 83, 11776, 21776, 31776; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 135, 67, 12131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 13139.
Клопотання мотивує тим, що 31.03.2021 в період часу з 12:40 год. по 12:57 год. невстановлена особа з автомобіля Mazda 629, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Not 4 Pro з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в ньому, мобільного телефону Meizu з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в ньому, сумку пісочного кольору, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.
В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв'язку.
Зазначає, що інформація може містити данні про номери операторів мобільного зв'язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися злочинцями, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі данні в інший спосіб не є можливим. Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже є підставою для надання тимчасового
Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480000725 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалося, за період часу з 10 год. 00 хв. 31.03.2021 по 14 год. 00 хв. 31.03.2021, що перебували в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13151 CID 53835, 37001, 37267, 37005, 37037, 37002, 37265, 59086, 59089, 59083, 59084, 51018931, 51001871, 51000473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19189932, 19080332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 18992, 32, 8032, 8991, 18991, 8063, 83, 11776, 21776, 31776; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 135, 67, 12131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 13139.
Строк дії ухвали - до 21.09.2021 року.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надані слідчому.