05 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13811/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ44118658)
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 р.
в адміністративній справі № 160/13811/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтурас Груп" до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 р. позов задоволено.
28.04.2021, не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка підписана старшим державним інспектором відділу супроводження в судах податкових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області Романовичем Ю.С.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року апеляційну скаргу від 28.04.2021 залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу особи, що подала апеляційну скаргу.
02.06.2021 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року (подана на відділення пошти 24.05.2021), яка підписана старшим державним інспектором відділу супроводження в судах податкових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дичик В.С.
Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) подані дві апеляційні скарги, які підписані різними посадовими особами.
Вказані апеляційні скарги від 28.04.2021 та від 05.04.2021 за своїм змістом та вимогами були тотожними.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 р. надано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 24.05.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
На виконання вказаної ухвали апелянтом подано, зокрема, пояснення щодо апеляційної скарги, яка була подана 24.05.2021 і, відповідно, є тотожною апеляційній скарзі від 28.04.2021.
Так, особа, яка подала апеляційну скаргу просить відкликати апеляційну скаргу подану 24.05.2021 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/13811/20 подану старшим державним інспектором відділу супроводження в судах податкових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дичик В.С. від імені Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.06.2021 року.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником заяву про відкликання апеляційної скарги від 24.05.2021 подано до відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги від 24.05.2021, а матеріали апеляційної скарги повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/13811/20 подану 24.05.2021 старшим державним інспектором відділу супроводження в судах податкових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дичик В.С. від імені Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.06.2021 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 160/13811/20 подану 24.05.2021 старшим державним інспектором відділу супроводження в судах податкових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дичик В.С. від імені Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.06.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова