Ухвала від 21.07.2021 по справі 127/17638/21

Cправа № 127/17638/21

Провадження № 2-н/127/806/21

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Вінницяоблводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Вінницяоблводоканал” звернулось в суд з заявою про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи таке.

Як вбачається із довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.07.2021 року №48934, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2019 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із смертю особи 18.11.2019 року.

Згідно положень ст. 28, 29 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації як померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяву про видачу судового наказу подано до суду 12.07.2021 року.

Згідно із положеннями п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статі 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищезазначене суд доходить до висновку, що неможливо пред'явити вимогу в порядку наказного провадження до померлої фізичної особи, що також узгоджується з правовою позицію Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.02.2018 року по справі №724/1862/15-ц, з якої вбачається неможливість провадження у справі до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася.

Згідно із ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 165, ч.2 ст. 166, 186, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства “Вінницяоблводоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Попередній документ
98483434
Наступний документ
98483436
Інформація про рішення:
№ рішення: 98483435
№ справи: 127/17638/21
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 23.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
боржник:
Положай Сергій Іванович
заявник:
КП "Вінницяоблводоканал"
представник заявника:
Грабовська Н.С.