Рівненський апеляційний суд
16 липня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю захисника - адвоката - Рудика В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудика В.Р. на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року,
Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З матеріалів провадження слідує, що водій ОСОБА_1 06 січня 2021 року о 20 год. 00 хв. по вул. Островського в смт. Гоща та 18 січня 2021 року о 12 год. 22 хв. по вул. Застав'я у цьому ж населеному пункті керував транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В апеляційній скарзі адвокат Рудик В.Р. зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, прийнятою без врахування факту складення протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з порушеннями норм законодавства. Просить постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року скасувати із закриттям провадження.
Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтвердив адвокат Рудик В.Р, представляючи інтереси ОСОБА_1 .
Заслухавши доводи апелянта на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438396 від 15.01.2021 року та серії ДПР 18 № 091208 від 10.02.2021 року (а.с.1, 10), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 06.01.2021 року та №46 від 18.01.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 2, 11), письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 15 січня 2021 року (а.с. 5).
Під час апеляційного розгляду адвокат Рудик В.Р. підтвердив, що 06.01.2021 та 18.01.2021 року ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі і з результатами оглядів погодився.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріали справи не містять і таких доказів апеляційному суду не надано.
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката Рудика В.Р. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І. Збитковська