Справа № 752/17915/20
Провадження №: 1-кп/752/1069/21
08 липня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010004079, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що згідно ст.ст. 89,108 КК України, немає судимості,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
ОСОБА_5 07.08.2020 року приблизно о 14.30 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв: хліб тостовий (фітнес), вагою 0,154 г., вартістю 5 грн. 78 коп.; хліб тостовий (фітнес), вагою 0,154 г., вартістю 5 грн. 78 коп.; хліб тостовий (пшеничний солодкий), вагою 0,186 г., вартістю 5 грн. 94 коп.; філе куряче апетитне, вагою 0,371 г., вартістю 44 грн. 07 коп., філе куряче апетитне, вагою 0,334 г., вартістю 39 грн. 68 коп.; міні банани вагові, вагою 1 кг 266 г., вартістю 97 грн. 18 коп.; хліб тостовий (солодкий), вагою 0,202 г., вартістю 6 грн. 46 коп.; пампухи з заварним кремом в кількості 1 одиниця, вартістю 31 грн. 20 коп.; сьомга слабо солена «Флотилія», в кількості 1 одиниця, вартістю 212 грн. 75 коп.; сьомга слабо солена (філе-шматочок), в кількості 1 одиниця, вартістю 123 грн. 96 коп.; сир м'який «Адегейський», вагою 0,342 г, вартістю 69 грн. 66 коп.; йогурт чудо полуничний, в кількості 1 одиниця, вартістю 25 грн. 07 коп.; йогурт чудо коктейль, в кількості 1 одиниця, вартістю 17 грн. 86 коп.; йогурт чудо полуничний, в кількості 1 одиниця, вартістю 17 грн. 86 коп.; десерт сирковий «Дольче», в кількості 1 одиниця, вартістю 26 грн. 80 коп.; енергетик, в кількості 1 одиниця, вартістю 21 грн. 59 коп.; ряжанка «Простоквашино», в кількості 1 одиниця, вартістю 31 грн. 54 коп., а всього товару на загальну вартість 785 грн. 18 коп., який поклав в один поліетиленовий пакет, вартістю 2 грн. та направився в сторону виходу з гіпермаркету.
Не оплативши, з зазначеним товаром ОСОБА_5 пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 07.08.2020 року перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», вирішив викрасти товар, оскільки не було коштів на оплату. Взяв продукти перераховані в обвинувальному акті, поклав до пакета та пройшов повз касу, не оплативши. Однак на виході його затримала охорона. У вчиненому розкаюється, раніше, будучи неповнолітнім, притягувався до кримінальної відповідальності, однак покарання повністю відбув. На даний час офіційно не працевлаштований, проживає з мамою, матеріальне становище бажає кращого.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, згідно ст.ст.89,108 КК України, вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт. При з'ясуванні особи обвинуваченого, перешкод, визначених ст. 56 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1