Ухвала від 20.07.2021 по справі 910/22855/17

УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22855/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника ( ОСОБА_1 ) - адвокат Позняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 18.05.2021

у складі колегії суддів: Коробенка Г.П.- головуючого, Куксова В.В., Козир Т.П.

у справі № 910/22855/17

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл"

про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України в сумі 54 179 613,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 31.05.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/22855/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22855/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17 та призначено розгляд касаційної скарги на 20.07.2021 на 10:45 год.

09.06.2021 ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 910/22855/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 від 09.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17, залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.07.2021 шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17.

29.06.2021 ОСОБА_2 направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (квитанцію № 72392 від 24.06.2021), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22855/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 09.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/22855/17; об'єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 ; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на 20.07.2021 о 10:45 год.

20.07.2021 від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання 20.07.2021 адвоката Руденко В.О. з огляду на те, що останній знаходиться поза межами міста Києва, а повідомлення про судове засідання отримав 19.07.2021.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.07.2021 не заперечив проти вказаного клопотання.

Окрім того, представником ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.07.2021 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату, яке мотивовано необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та, зокрема, із змістом касаційної скарги ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представників скаржників про відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату, та про відкладення розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 від 31.05.2021 та ОСОБА_2 від 09.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/22855/17, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції на 27.07.2021 о 14 год. 15 хв.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 від 31.05.2021 та ОСОБА_2 від 09.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/22855/17 на 27 липня 2021 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
98454108
Наступний документ
98454110
Інформація про рішення:
№ рішення: 98454109
№ справи: 910/22855/17
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.07.2025)
Дата надходження: 16.04.2019
Предмет позову: відшкодування збитків 54 179 613,40 грн
Розклад засідань:
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2026 18:22 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 16:00 Касаційний господарський суд
11.08.2020 16:30 Касаційний господарський суд
25.08.2020 16:00 Касаційний господарський суд
08.09.2020 17:00 Касаційний господарський суд
06.10.2020 16:00 Касаційний господарський суд
13.10.2020 16:00 Касаційний господарський суд
10.11.2020 16:00 Касаційний господарський суд
24.11.2020 16:30 Касаційний господарський суд
19.01.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:45 Касаційний господарський суд
27.07.2021 14:15 Касаційний господарський суд
13.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
11.07.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 17:10 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 16:45 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2025 16:00 Касаційний господарський суд
19.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
МОГИЛ С К
ПОГРЕБНЯК В Я
СИБІГА О М
УДАЛОВА О Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ІВЧЕНКО А М
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
УДАЛОВА О Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Золотий Мандарин Ойл"
ТОВ "Золотой Мандарин Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "К. Енерго"
Акціонерне товариство "К.Енерго"
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "К.Енерго"
заявник:
Акціонерне товариство "К.Енерго"
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
АТ "К. ЕНЕРГО"
Бернацька Наталія Іларіонівна
Володимирська Олександра Миколаївна
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Бабін Борис Володимирович
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "К. Енерго"
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник про виправлення описки:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник):
Міністерство юстиції України
представник заявника:
Євглевська Олександра Володимирівна
Жук Юрій Олександрович
Паркулаб Володимир Григорович
Позняк Олександр Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Руденко Владислав Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
ПІЛЬКОВ К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
СПИЧАК О М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л