Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1260/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місто Харків
до Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління", місто Харків
про стягнення 374 991,07 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" заборгованості за спожиту в період з листопада 2012 року по квітень 2020 року теплову енергію в сумі 374 991,07 грн., з яких: 232 124,51 грн. - сума основного боргу за Договором № 7155 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 листопада 2007 року, 16 183,10 грн. - 3% річних та 126 683,46 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1260/21 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.
Розгляд справи № 922/1260/21 в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи. Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-ХБУ", разом з тим, наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося.
За результатами підготовчого засідання 05.07.2021 Судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 922/1260/21 та призначено справу до розгляду по суті на 19 липня 2021 року на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України. Зазначену ухвалу постановлено без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/1260/21.
Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання 19.07.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - особисто (під підпис) в підготовчому засіданні 05.07.2021, що підтверджується відповідною розпискою.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що всі поштові відправлення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1260/21 (ухвали в паперовій формі) надіслано рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61038, місто Харків, проспект Льва Ландау / раніше - П'ятдесятиріччя СРСР, будинок 156. Однак, зазначені відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідками відділення поштового зв'язку Укрпошти.
Також у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, Суд намагався повідомити Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-ХБУ" про розгляд справи № 922/1260/21 телефонограмою. Проте за номером, який вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань телефонограма не була прийнята (зазначений номер не відповідає). Відомостей щодо інших засобів зв'язку із відповідачем матеріали справи не містять.
Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання; відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву і визнається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (згідно пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України).
Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/1260/21 за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Підприємство по експлуатації житлового фонду Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" займає нерозподілені квартири, розташовані в житлових будинках за адресами: місто Харків, вулиця Луганська, будинок 36 та провулок Снегіревський, будинок 7А.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019. 2019-2020, 2020-2021 та Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 7155 від 01.11.2007 здійснює постачання теплової енергії до нерозподілених квартир відповідача, що розташовані в житлових будинках за адресами: місто Харків, вулиця Луганська, будинок 36 та провулок Снегіревський, будинок 7А.
Так, відповідно до умов Договору №7155 КП "Харківські теплові мережі" (як Теплопостачальна організація) зобов'язалося постачати Підприємству по експлуатації житлового фонду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" (як Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в пункті 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (Розділ 6).
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого cамоврядування тарифів, діючих на період постачання теплової енергії, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.1., 6.3. Договору).
Згідно пункту 6.4 Договору Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує вартість зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює: до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показаннями приладів обліку та до 18-го числа місяця, наступного за рахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.
Крім того, відповідно пункту 6.6. Договору - Розрахунки без приладів комерційного обліку: якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує сплачений зазначений в Договорі обсяг, вартість такого перевищення сплачується Споживачем не пізніше 18-го числа місяця, наступного за рахунковим; якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від сплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення зараховується в рахунок оплати зазначеного в договорі обсягу місяця, наступного за рахунковим.
У пункті 6.10. Договору сторони погодили, що Споживач з 12 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт звіряння розрахунків. По одному примірнику оформлених актів Споживач повертає Теплопостачальній організації через 10 днів після їх отримання.
Оскільки частина житлових будинків не обладнана приладом обліку теплової енергії, розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України" КТМ 204 України 244-94. В житлових будинках, які обладнані приладами обліку, розрахунок вартості спожитої Підприємством по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-ХБУ" теплової енергії на потреби опалення здійснювався згідно показань приладів обліку, встановлених у будинках.
Звертаючись до суду із даним позовом КП "Харківські теплові мережі" зазначає, що Підприємству по експлуатації житлового фонду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" були направлені платіжні вимоги, акти звіряння та рахунки за спожиту відповідачем теплову енергію, в т.ч. за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року, з липня 2014 року по травень 2015 року (лист віл 29.03.2021); за період з червня 2013 року по червень 2014 року на суму 16 891,60 грн. (лист від 30.07.2014); за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року на суму 22 539,24 грн. (лист від 05.10.2016); за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року на суму 37 733,23 грн. (лист від 27.03.2017); за період з березня 2017 року по травень 2018 року на суму 55 869,78 грн. (лист від 11.07.2018); за період з червня 2018 року по квітень 2020 року на суму 65 676,42 грн. (лист від 02.07.2020).
Факт споживання відповідачем теплової енергії також підтверджується актами на включення та відключення теплової енергії у приміщення відповідача і до житлових будинків в цілому. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку. Однак, за твердженням позивача, Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-ХБУ" систематично - з листопада 2012 року не сплачує рахунки за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", яка складає 232 124,51 грн.
Крім того, у зв'язку із простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати одержаної теплової енергії, на суму основного боргу позивачем, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України, нараховано також три проценти річних в розмірі 15 183,10 грн. (за період з 01.09.2014 по 01.04.2021) та інфляційні втрати в розмірі 126 683,46 грн. Обставини щодо стягнення суми основного боргу і вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до суду із даним позовом.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).
Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.
Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, згідно положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, оплата вартості спожитої теплової енергії повинна проводитись Підприємством по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-ХБУ" відповідно до умов Договору та чинних нормативно-правових актів.
Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" також визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, доказів оплати теплової енергії у спірному періоді (з листопада 2012 року по квітень 2020 року) не надав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" в частині стягнення з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" 232 124,51 грн. основної заборгованості за Договором № 7155 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2007 - обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов'язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку, нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.
До матеріалів справи позивачем надано розрахунок трьох процентів річних і інфляційних втрат за кожний період прострочення окремо. Перевіривши відповідні нарахування, суд встановив, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, а позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в частині стягнення з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" 126 683,46 грн. інфляційних втрат та 16 183,10 грн. - трьох процентів річних є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 624,87 грн. також покладаються судом на Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-ХБУ та підлягають стягненню на користь позивача.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.
Стягнути з Підприємства по експлуатації житлового фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 156; код ЄДРПОУ 32673793) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за спожиту згідно Договору № 7155 теплову енергію в розмірі 232 124,51 грн., три проценти річних в розмірі 16 183,10 грн., інфляційні втрати в розмірі 126 683,46 грн. та судовий збір в розмірі 5 624,87 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено "21" липня 2021 р.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/1260/21