Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4576/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши заяву Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області (вх.№16097 від 12.07.2021) про визнання наказу від 03.12.2015, таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна", м.Харків,
до Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , смт Слобожанське Зміївського району Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:
стягувача - не з'явився
боржника(заявника) - Чебаненко В.Л. (дов №97/22 від 16.03.2021року)
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. у справі № 922/4576/15 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандбуд Україна” заборгованість за виконані роботи у розмірі 1498082,14 грн., 3% річних у розмірі 25487,91 грн., 542305,69 грн. інфляційних втрат та 41318,00 гривень судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, м. Комсомольське залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. по справі №922/4576/15 залишено без змін.
На виконання рішення суду 03.12.2015 видано відповідний наказ.
18.02.2021 до господарського суду надійшли заяви Фізичної особи-підприємця Стеця Максима Леонідовича про заміну сторони (вх. № 4060) та про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення (вх. № 4059).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 заяву Фізичної особи - підприємця Стеця Максима Леонідовича про заміну сторони (вх. № 4060 від 18.02.2021) задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 по справі №922/4576/15, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна" на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Стеця Максима Леонідовича.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №922/4576/15 скасовано. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Стеця Максима Леонідовича про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу відмовлено.
12.07.2021 від Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області (вх.№16097 від 12.07.2021), через канцелярію суду надійшла заява про визнання наказу від 03.12.2015, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 прийнято заяву Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області (вх.№16097 від 12.07.2021) про визнання наказу від 03.12.2015, таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити до розгляду на "20" липня 2021 р. на 14:00 год.
У судове засідання 20.07.2021 уповноважені представники стягувача не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У судове засідання 20.07.2021 року з'явився уповноважений представник боржника, який підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає у повному обсязі.
Суд, розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою або з інших причин.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).
Як установлено судом із фактичних обставин справи, відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 у справі №922/4576/15 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі виокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДБУДУКРАЇНА» заборгованість!! за виконані роботи у розмірі 1498082,14 гри., 3% річних у розмірі 25487,91 гри.. 542305,69 гри. інфляційних втрат та 41318,00 гри. судового збору.
На підставі вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області був виданий наказ від 03.12.2015 у справі №922/4576/15, який 29.01.2016 був поданий позивачем до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області (зараз Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) для примусового виконання.
Відповідно до постанови ВДВС Зміївського РУЮ Харківській області від 01 02.2016 було відкрито виконавче провадження ВП №49992452.
Відповідно до постанови ВДВС Зміївського РУЮ Харківській області від 03.03.2016 виконавчий документ, а саме наказ від 03.12.2015 у справі №922/4576/15, був в повернутий Стягувачу без виконання на підставі п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону).
Також, відповідно до п.2 постановочної частини вищезазначеної постанови було зазначено, що виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 у справі №922/4576/15 може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 03.03.2017.
Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/4576/15 заява Фізичної особи - підприємця Степь Максима Леонідовича про заміну сторони була задоволена в повному обсязі, було замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 по справі № 922/4576/15, а саме стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНДБУД УКРАЇНА» на його правонаступника Фізичну особу - підприємця Стеця Максима Леонідовича.
Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 23.02,2021 у справі .N'-922/4576 15 заява Фізичної особи підприємця Стець Максима Леонідовича була задоволена, а також був поновлений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 по справі № 922/4576/15 до виконання і а виданий Фізичній особі - підприємцю Стецю Максиму Леонідовичу, як стягувачу. Дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 по справі №922/4576/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі виокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДБУД УКРАЇНА» виконані роботи в розмірі 1498082,14 грн., 3% річних у розмірі 25487,91 грн. 542305,69грн., інфляційних втрат та 41318,00 грн. судового збору.
Однак, відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 18. 05.2021 у справі №922/4576/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричній станції була задоволена, у хвала Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 по справі №922/4576/15 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/ 4576 /15 була скасована, у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Стеця Максима Леонідовича про заміну сторони - позивача (сгягувача) за рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2015 у справі №922/4576 15 було відмовлено.
Також відповідно до постанови Східного апеляційною господарського суду віл 18 05 2021 у справі №922/4576/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції була задоволена, ухвала Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №922/4576/15 була скасована, у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Стеця Максима Леонідовича про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу було відмовлено.
Отже, виходячи з вищенаведених норм діючого законодавства вбачається, що Позивач мав законне право повторно пред'явивши наказ до виконання у встановлений законом строк, а саме, відповідно до п.2 ч.І ст.22 ЗУ “Про виконавче провадження” (стара редакція Закону ), протягом року (на теперішній час протягом трьох років).
Однак, Позивач не пред'явив вищезазначений виконавчий документ ані протягом року, ані протягом трьох років з дня його повернення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області (вх.№16097 від 12.07.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд
Заяву Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області про визнання наказу від 03.12.2015, таким, що не підлягає виконанню (вх.№16097 від 12.07.2021) задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 року по справі№922/4576/15,таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 21 липня 2021 року.
Суддя О.О. Присяжнюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.