21 липня 2021 року Справа № 915/601/21
м.Миколаїв
За позовом: Антимонопольного комітету України
(03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767, e-mail: slg@amcu.gov.ua),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дедал-Профі»
(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Трудової слави, 21, ідентифікаційний номер 35307885, представник - адвокат Д?яченко К.С., електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
від позивача: Войтенкова І.О., за довіреністю,
від відповідача: представник не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 1650320,0 грн. -
05.05.2021р. Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дедал-Профі» про стягнення заборгованості в сумі 1650320,0 грн., з яких 825160,0 грн. штрафу, накладеного на відповідача відповідно до рішення позивача від 20.11.2019р. №84-р/тк, а також 825160,0 грн. пені за прострочення сплати накладеного штрафу, який мотивований невиконанням відповідачем у добровільному порядку зобов'язання щодо виконання вказаного рішення Антимонопольного комітету України в частині оплати сум штрафу.
Ухвалою суду від 07.05.2021р. було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.06.2021р.
27.05.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.
01.06.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні представника позивача.
Ухвалою суду від 01.06.2021р. підготовче засідання було відкладено на 30.06.2021р.
Станом на 30.06.2021р. відповідач відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 30.06.2021р. було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2021р.
20.07.2021р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача позбавлений можливості з?явитись у судове засідання у зв'язку з різким погіршенням самопочуття із симптомами респіраторного захворювання та підозрою на COVID-19.
Заслухавши присутнього представника позивача, з метою забезпечення належного розгляду справи та вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, надавши можливість представнику відповідача реалізувати свої процесуальне право участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.
Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.
Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.
На думку суду, прийняття рішення по справі за без надання сторонам можливості надати усі пояснення, які вони вважають за потрібне надати, прийняти участь в дослідженні доказів та у судових дебатах, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.
За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти та з огляду на перебування судді у плановій відпустці - відкласти на 15.09.2021р. о 15 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст.14, 42, 195, 196, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2021 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.
Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
3. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ткаченко