номер провадження справи 34/53/21
21.07.2021 Справа № 908/752/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/752/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгазсервіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 30773594 (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Строгаз”, ідентифікаційний код юридичної особи 39958735 (69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, 6-а, кв. 71)
про стягнення 26 008 грн. 00 коп.
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Строгаз”, ідентифікаційний код юридичної особи 39958735 (69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, 6-а, кв. 71)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгазсервіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 30773594 (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)
про стягнення 30 600 грн. 00 коп.
Без виклику представників сторін
Господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 908/752/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгазсервіс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Строгаз” про стягнення 26 008 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Строгаз” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгазсервіс” про стягнення 30 600 грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 (підписане 09.07.2021) у справі № 908/752/21 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгазсервіс” суму основного боргу у розмірі 25 200 грн. 00 коп., пеню у розмірі 446 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 109 грн. 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 252 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 269 грн. 98 коп. В стягненні 3 % річних у розмірі 0 (нуль) грн. 22 коп., судового збору у розмірі 0 (нуль) грн. 02 коп. відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
16.07.2021 на адресу суду від ТОВ “Спецгазсервіс” у справі надійшла заява від 13.07.2021 про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/752/20 у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 № 908/752/21 прийнято заяву до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.07.2021 о 11 год. 00 хв.
20.07.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Строгаз» № 8ю від 14.07.2021 на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 №908/752/21.
Пунктом 17.5 розділу ХІ перехідних положень ГПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст.91 ГПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017) місцевий господарський суд у триденний строк надсилає апеляційну скаргу зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Наразі п. 17.1 ч. 1 перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Строгаз» подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021, матеріали справи №908/752/21 підлягають направленню у триденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Господарським судом Запорізької області поданої одночасно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазсервіс» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої згідно вимог ст. 244 ГПК України призначено у судовому засіданні на 26.07.2021.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/752/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі №908/752/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/752/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі №908/752/21 та повернення матеріалів справи №908/752/21 з суду вищої інстанції.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2021 та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу
Суддя А.О. Науменко