21.07.2021 Справа № 908/2055/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Всесвіт” № 78 від 14.07.2021 про видачу судового наказу
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “Всесвіт” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39; код ЄДРПОУ 40750285)
Боржник: Казенне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, код ЄДРПОУ 14313866)
про стягнення заборгованості у розмірі 106937,82 грн.,
Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.
14.07.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Всесвіт” надійшла заява № 78 від 14.07.2021 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” заборгованості за договором поставки товару № 17/301юр від 11.03.2021 у розмірі 106937,82 грн.
14.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Колодій Н.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 11.03.2021 між ТОВ ВКП “Всесвіт” (постачальник) та КП “НВК “Іскра” (покупець) укладено договір поставки № 17/301юр, на виконання умов якого 15.04.2021 ТОВ ВКП “Всесвіт” здійснило поставку товару на користь КП “НВК “Іскра” згідно накладної № 1504.6 на загальну суму 213875,64 грн. Товар був прийнятий представником покупця, що підтверджено дорученням № 645 від 14.04.2021. 02.04.2021 покупець виконав свої зобов'язання в частині передплати 50% суми за товар в розмірі 106937,82грн. Враховуючи умови договору, останнім строком оплати отриманого товару є 15.05.2021. Проте, в порушення умов договору КП “НВК “Іскра” не здійснило оплату за отриманий товар у розмірі 106937,82 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.
Судовий наказ, відповідно до положень статті 32 ГПК України, є судовим рішенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. В заяві про видачу судового наказу повинні бути викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та зазначені докази, якими заявник обґрунтовує ці обставини.
Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що до заяви на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду копії договору поставки товару № 17/301юр від 11.03.2021, рахунок № 1603.2 від 16.03.2021, накладної № 1504.6 від 15.04.2021, доручення № 645 від 14.04.2021, витягу зі Статуту заявника, наказ від 16.08.2016.
Разом з тим, заявник зазначає, що покупець виконав свої зобов'язання в частині передплати 50% суми за товар в розмірі 106937,82грн., однак доказів часткової сплати суду не надано.
Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються належним чином доданими до заяви документами.
Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права заявленої заявником грошової вимоги саме в суммі 106937,82грн., за якою подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.
За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Всесвіт” у видачі судового наказу про стягнення з Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” заборгованості за договором поставки товару № 17/301юр від 11.03.2021 у розмірі 106937,82 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн.
2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.
Суддя Н.А. Колодій