Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"19" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/206/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
Без виклику учасників судового процесу.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" (вх. №02-44/1197/21 від 09.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/206/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-11"
про стягнення 820 709,22 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнення з відповідача 820709,22 грн. заборгованості, з яких: 690000,00 грн. - основного боргу, 82799,99 грн. - пені, 18488,00 грн. - 3% річних, 29421,23 грн. - інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов Договору від 19.06.2019 №15 не оплатив виконані топографо-геодезичні роботи.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" 690000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 82799,99 грн. пені, 18488,00 грн. 3% річних, 29421,23 грн. інфляційних, а також 12310,64 грн. сплаченого судового збору.
09.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" (вх. №02-44/1197/21 від 09.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/206/21, відповідно до якого представник позивача адвокат Ляшенко Р.В. просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
В матеріалах справи міститься ордер серії ЖТ № 078384 (а.с. 34) Ляшенко Р.В.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
05.02.2021 між ТОВ "Юрземексперт" (Замовник) та адвокатом Ляшенко Руженою Вікторівною (Адвокат) уклади договір №б/н про надання правововї допомоги, відповідно до якого Замовник доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання надавати Замовнику правову допомогу у формі, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, в порядку, встановленому чинним законодавством щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Вінд Солар Енерджі-11" за договором від 19.06.2019 за № 15, у всіх судових та державних органах, а також інших установах та підприємствах, без обмеження повноважень.
За правову допомогу, передбачену в п. 1 п.п. 1.1. договору Замовник сплачує Адвокату винагороду відповідно до узгодженого сторонами розрахунку, але не менше ніж в розмірі 30000,00 грн. Розрахунки за виконану роботу та надані послуги здійснюються Замовником протягом трьох днів після виставлення Адвокатом рахунку на оплату гонорару (п.п. 4.1. договору).
Згідно п.п. 10.1. договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 або до закінчення провадження у справах в судових інстанціях.
Так, адвокатом Ляшенко Р.В. подано суду розрахунок судових витрат (а.с. 80), в якому зазначено детальний опис робіт на суму 30000,00 грн. з зазначенням витраченого часу.
07.06.2021 позивачем та Адвокатом підписано акт здачі-прийняття послуг відповідно (а.с.81) вартістю 30000,00 грн.
Крім цього, в матеріалах справи міститься видатковий касовий ордер від 07.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 отримано 30000,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).
Згідно детального опису виконаних робіт адвокатом виконано наступні роботи
Як встановлено судом позивачем оплачено надану професійну правничу допомогу та підтверджено відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, суд зауважує, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Разом з тим, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 30000,00 грн.
Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а відповідачем не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі, а також відповідного клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За таких обставин суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зменшення розміру витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" (вх. №02-44/1197/21 від 09.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/206/21 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-11" (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, 46, ід. код 42933485)
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 11, ід. код 41785764) 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 19.07.21
Суддя Кудряшова Ю.В.
Віддрукувати:
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек.)