ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2021 року Справа № 916/41/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної
суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко
Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича (разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення)
на рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року
у справі №916/41/21
за позовом Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс»
до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича
про усунення перешкод у користуванні майном
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2021р. (повне рішення складено 31.05.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс» до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про усунення перешкод у користуванні майном.
30.06.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича на рішення від 19.05.2021р. (надіслана службою кур'єрської доставки 22.06.2021р.). Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.07.2021р. апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України
06.07.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича на рішення від 19.05.2021р. (подана через електронний кабінет 06.07.2021р.), в якій скаржник просить суд змінити рішення в його мотивувальній частині з урахуванням наявності підстав для відмови у задоволенні позову через відсутність порушення прав позивача (необгрунтованість позову).
Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.07.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення) Міністерству оборони України та Концерну «Військторгсервіс»; доказів сплати судового збору у розмірі 3153грн.
19.07.2021р. до суду надійшла заява представника ФОП Котова С.М. про усунення недоліків, в додатки до якої надані документи на виконання ухвали суду від 08.07.2021р., чим усунуто недоліки апеляційної скарги.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.
Вивчивши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла наступних висновків.
В обґрунтування заяви скаржник з посиланням на норми ч.3 ст.256 ГПК України зазначає, що відповідач невідкладно (у перший ж робочий день після оприлюднення ухвали апеляційного суду від 01.07.2021) усуває технічну помилку первісної апеляційної скарги (непідписання її адвокатом), звертає увагу суду, що до первісної апеляційної скарги було додано підписаний ордер адвоката ФОП Котова С. М., що підтверджує вчасне звернення з апеляційною скаргою з боку сторони відповідача, надає підписану апеляційну скаргу, просить не застосовувати надмірний формалізм та поновити строк на апеляційне оскарження з метою реалізації права відповідача на апеляційне оскарження. Поновлення такого строку в даних обставинах не порушує принцип юридичної визначеності з огляду на мінімальний строк усунення технічного недоліку первісної апеляційної скарги та відповідає вимогам застосування таких процесуальних бар'єрів та обмежень, що не порушують саму суть права.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2021р. судом першої інстанції було прийняте оскаржене рішення (проголошено вступну та резолютивну частини рішення), повний текст був складений 31.05.2021р., останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення (з урахуванням вихідних та святкових днів) є 22.06.2021р.
Враховуючи, що:
- вперше апеляційна скарга на рішення від 19.05.2021р. була подана відповідачем у строки, визначені ч.1 ст.256 ГПК України,
- скаржник у короткий термін після повернення апеляційної скарги (через 5 днів) подав апеляційну скаргу повторно,
- станом на 21.07.2021р. відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження учасників справи (ч.2 ст.262 ГПК України)
з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд судового рішення, колегія вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2021р., задовольнивши відповідну заяву.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі №916/41/21, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі №916/41/21 оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.
Станом на 21.07.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Крім того, колегія суддів зазначає наступне.
Ухвалою Південно-західного апеляційного суду від 19.07.2021р., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі №916/41/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 14.09.2021р., 14.00год. з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Одеської області від 19.05.2021р. у справі №916/41/21 та апеляційну скаргу ФОП Котова С.М. на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2021р. у справі №916/41/21 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 14.09.2019р., 14.00год.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Котову Сергію Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі №916/41/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі №916/41/21.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 20.08.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі №916/41/21.
6. Об'єднати апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Одеської області від 19.05.2021р. у справі №916/41/21 та апеляційну скаргу ФОП Котова С.М. на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2021р. у справі №916/41/21 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 14.09.2021р., 14.00год.
7. Явка представників учасників справи по справі не є обов'язковою.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Лавриненко