Ухвала від 20.07.2021 по справі 330/492/21

Дата документу 20.07.2021 Справа № 330/492/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №330/492/21 Головуючий у суді першої інстанції: Нестеренко Т.В.

Провадження № 22-ц/807/3025/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» до ОСОБА_1 , третя особа: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, знесення самовільно побудованих будівель і споруд, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року (повний текст складено 28 травня 2021 року) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись зазначеним рішенням, 21 червня 2021 року, ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» подало апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки скарга була подана з порушенням вимоги пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що при пред'явленні позову юридичною особою фактично, за виключенням похідних, було заявлено дві вимоги немайнового характеру, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 6810 грн. (2270 грн. х 2) х 150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, суд також звертає увагу, що апеляційна скарга ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» підписана адвокатом Деркачем О.О.

Так, в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 01 квітня 2021 року, укладений між директором ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» Терентьєвою О.Ю. та адвокатом Деркачем О.О. Разом з тим, у п. 7 Договору від 01 квітня 2021 року, сторони визначили, що він діє з дати укладення та до 01 березня 2020 року включно.

За таких обставин, стороні скаржника необхідно надати до Запорізького апеляційного суду належні докази, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги ТОВ «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» у Запорізькому апеляційному суді.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6810 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков

Попередній документ
98446825
Наступний документ
98446827
Інформація про рішення:
№ рішення: 98446826
№ справи: 330/492/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, знесення самовільно побудованих будівель та споруд, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
13.04.2021 11:00 Якимівський районний суд Запорізької області
23.04.2021 11:00 Якимівський районний суд Запорізької області
28.04.2021 09:00 Якимівський районний суд Запорізької області
18.05.2021 14:00 Якимівський районний суд Запорізької області
20.05.2021 10:45 Якимівський районний суд Запорізької області
08.06.2021 15:00 Якимівський районний суд Запорізької області
15.06.2021 15:00 Якимівський районний суд Запорізької області
29.07.2021 14:30 Якимівський районний суд Запорізької області