Справа № 676/3451/21
Номер провадження 2/676/1765/21
21 липня 2021 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - задоволено.
Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено місяць народження відповідача, замість - « ОСОБА_2 »», вказано - «довтня».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року по справі № 676/3451/21 з: «Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Італії, Румунії, Угорщини, Польщі, а також інших країн Шенгенської зони, на оздоровлення та відпочинок без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк з 11 серпня 2021 року по 01 жовтня 2021 року.»,
на: «Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Італії, Румунії, Угорщини, Польщі, а також інших країн Шенгенської зони, на оздоровлення та відпочинок без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк з 11 серпня 2021 року по 01 жовтня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О