Справа № 663/1552/21
Провадження № 3/663/728/21
14 липня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
17.05.2021 близько 22:40 год., при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 18.05.2021 близько 22:10 год., при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 19.05.2021 близько 22:10 год., при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 20.03.2021 близько 22:15 год., при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 21.03.2021 близько 22:20 год., при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 22.05.2021 близько 22:10 год., при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 480977, серії ВАБ № 480976, серії ВАБ № 480975, серії ВАБ № 480985, серії ВАБ № 480986, серії ВАБ № 480987 від 26.05.2021, поясненням від 26.05.2021, копіями ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2020 у справі № 766/10192/20, постанови про уточнення обмежень піднаглядному від 05.10.2020, зобов'язання від 05.10.2020 та постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2021 у справі № 663/116/21
До обставин, які пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький