іменем України
Справа № 210/2408/21
Провадження № 1-кп/210/508/21
"19" липня 2021 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000026 від 04.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -
06 травня 2021 року прокурор Криворізької південної оружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначає, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000026 від 04.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Встановлено, що 04.01.2016 року близько 06.40 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 74 по вулиці Постишева, в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу, маючи корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку у гр. ОСОБА_5 , відкрито викрала: жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі, а саме: паспорт громадянина України на її імя, шарф жіночий, жіночі перчатки, банківські картки "Приватбанку", мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору, вартістю 600 гривень, з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 600 гривень. (ЄО № 102 від 04.01.2016 року).
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих відомостей особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.
Враховуючи викладене, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінальне правопорушення закінчився 04.01.2021 року.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінальне правопорушення проти життя чи здоров'я особи або кримінальне правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, через значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру, не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення, а відповідно до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Враховуючи викладене, визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів; усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.
У судовому засіданні прокурор присутній не був, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що 04.01.2016 року близько 06.40 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 74 по вулиці Постишева, в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу, маючи корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку у гр. ОСОБА_5 , відкрито викрала: жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі, а саме: паспорт громадянина України на її імя, шарф жіночий, жіночі перчатки, банківські картки "Приватбанку", мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору, вартістю 600 гривень, з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 600 гривень. (ЄО № 102 від 04.01.2016 року).
04.01.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040710000026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.
Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме, не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше п'яти років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 314, 342-345, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000026 від 04.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710000026 від 04.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Документи кримінального провадження № 12016040710000026 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1