печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36707/21-к
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42014110330000031, -
08.07.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якому просить зобов'язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні №42014110330000031 вчинити всі необхідні процесуальні дії протягом одного місяця з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді, - прийняти рішення передбачене п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України про закриття кримінального провадження №42014110330000031 відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання захисник посилається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110330000031. 12.03.2021 року згідно з постановою про зупинення досудового розслідування, досудове розслідування кримінального провадження №42014110330000031 було зупинено. Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №42014110330000031, навіть без врахування відновлення досудового розслідування для здійснення таких процесуальних дій як зміна складу групи прокурорів і складу слідчої групи, подання клопотань до суду для обрання запобіжного заходу тощо, тривало 7 місяців 19 днів. Але слідчий, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42014110330000031 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №42014110330000031, не здійснюють передбачені чинним законодавством дії направлені на завершення досудового розслідування у розумні строки. Станом на 07.07.2019 року обвинувальний акт не був складений і прокурором до суду не направлявся. Тобто досудове розслідування ще не завершено. А у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування - слідчий, прокурор вже не можуть скласти обвинувальний акт і направити його до суду. Таким чином, прокурор не може звернутися до суду з обвинувальним актом, тобто не може довести винуватість особи в суді так як спливли строки для складання і подання обвинувального акту до суду. Інші способи довести винуватість особи в суді КПК України не передбачені. Учасники провадження до судового засідання не прибули. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність та письмові заперечення. Враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні. Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110330000031. Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42014110330000031. Просить зобов'язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні №42014110330000031 вчинити всі необхідні процесуальні дії протягом одного місяця з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді, - прийняти рішення передбачене п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України про закриття кримінального провадження №42014110330000031 відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. За своєю правовою природою діяльність слідчого судді пов'язана з судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Разом з цим, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо тих, які не віднесені до його компетенції або сформульовані таким чином, що порушують розумний баланс між заходами реагування та їх наслідками. Слідчий суддя, зважаючи на суть поданого клопотання, доводи які в ньому викладені, приходить до висновку, що форма захисту обрана захисником в розрізі встановлення процесуального строку виходить за межі компетенції слідчого судді та порушує розумний баланс між заходами реагування та їх наслідками. Відтак стверджувати про обґрунтованість поданого клопотання слідчий суддя не вбачається підстав, тому у його задоволені слід відмовити. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 114 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42014110330000031- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1