Справа №:755/12913/20
"20" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4 ,
представник відповідача - ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання провести перепланування,
установив:
Представником позивача ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання з проханням позовні вимоги в частині зобов'язання провести перепланування залишити без розгляду.
Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надіслав лист про слухання справи без його присутності та прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини та чинного законодавства України.
Вислухавши клопотання, думку сторони відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовних вимог в частині зобов'язання провести перепланування без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є суб'єктивним правом позивача. Розгляд справи по суті спору не розпочато.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання провести перепланування в частині вимог про зобов'язання провести перепланування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: