02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/12439/21
провадження № 2-з/753/177/21
"13" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви
У червні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії статуту Приватного підприємства «Альпін-Тур».
У заяві заявник посилається на те, що вона має намір звернутися до суду з позовом до Приватного підприємства «Альпін-Тур» в особі її засновників про припинення трудових обов'язків та зобов'язання вчинити дії. Оскільки питання щодо звільнення директора підприємства вирішується тільки за рішенням Загальних зборів відповідно до статуту підприємства, виникла необхідність звернення до суду з заявою про витребування доказів до подання позову.
Відповідно до положень ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У свою чергу, положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Так, згідност.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно пп. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до чч. 1 та 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Так, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії статуту Приватного підприємства «Альпін-Тур», обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів з метою звернення до суду з позовною заявою до вказаного товариства для відновлення порушених прав щодо припинення трудових обов'язків.
Аналізуючи наведені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника, суд вважає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
При цьому, у заяві про забезпечення доказів заявник звертає увагу суду на складнощі у отриманні вищезазначених доказів та можливістю самостійного їх отримання, однак не надає в підтвердження жодних доказів щодо звернення до відповідних органів з метою їх отримання. Також у заяві не наведено підстав що зазначений у заяві доказ, зокрема статут підприємства, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Отже, заявником не доведено, той факт, що неможливість витребування зазначених у заяві доказів до подачі позовної заяви може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Заявником не надано до суду достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись стст. 13, 76, 116-118, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.