Провадження № 2/359/2176/2021
Справа № 359/3667/21
20 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Дранник Н.П.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, реєстровий №33427, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за Кредитним договором № 340005 від 28.10.2017 в розмірі 22463,90 грн. та 900,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.
В судове засідання представник відповідача та треті особи не з'явилися, повідомлені належним чином, відзиву та пояснень до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.
Позивач ОСОБА_1 повідомив, що звертався до приватного нотаріуса Головкіної Я.В. за отримання роз'яснень, проте відповіді не отримав, тому вважає, що документи, на підставі яких був виданий оспорюваний виконавчий напис слід витребувати у нотаріуса.
Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, а також, враховуючи, що зазначені в клопотанні докази містять нотаріальну таємницю та не можуть бути отримані позивачем, вони підлягають витребуванню в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), зобов'язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:
- матеріалів нотаріальної справи, що містять документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19 березня 2021 року, реєстровий №33427, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за Кредитним договором № 340005 від 28.10.2017 в розмірі 22463,90 грн. та 900,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні ( АДРЕСА_2 ),.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 липня 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів