Справа № 186/1281/19
Провадження № 1-кс/0186/181/21
20 липня 2021 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000331 від 30 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000331 від 30 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, В період часу з 13:00 годин 29.06.2019 року по 10:00 годин 30.06.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала золоті прикраси, два телевізори марки «Panasonic» та «Philips», годинник «Apple Watch», жіночий годинник «GUESS», відеокамерa «Panasonic» та відеокамера «Philips», які належать ОСОБА_3 .
Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР №12019040380000331 від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- 30.06.2019 року проведено огляд кв. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено дев'ять слідів пальців рук та слід долоні, які згідно висновка експерта № СЕ-19/104-20/36009-ТР від 17.12.2020 року придатні для ідентифікації особи за ними. Також в ході огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено сліди рук та невеликі ділянки папілярних ліній, які згідно висновка експерта № СЕ-19/104-20/36009-ТР від 17.12.2020 року не придатні для ідентифікації особи за ними.
- 30.06.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка в ході допиту підтвердила наявність викраденого майна та факт крадіжки.
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_4 , який в ході допиту підтвердив наявність викраденого майна та факт крадіжки.
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_5
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_6
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_7
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_8
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_9 , який показав, що в ніч з 30.06.2019 року на 01.07.2019 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_10 сиділи на лавці по вул. Горького м. Першотравенськ, біля приміщення ТРК «Візит». О котрій годині саме годині він не пам'ятає, ОСОБА_10 відійшов на деякий час, куди саме не сказав. Коли останній повернувся, то при ньому були два плазмових телевізори, наручний годинник «Apple Watch», та ювелірні прикраси, яких в нього до цього при собі не було. Де він взяв дане майно, він не пояснив.
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_11 , який показав, що мешкає разом з сином на ім'я ОСОБА_10 , який рідко ночує за місцем мешкання, а з 01.07.2019 року він взагалі його не бачив. Також останній показав, що в нього при собі є наручний годинник «Apple Watch», походження якого він пояснити не зміг, але зауважив, що крім його сина їх додому принести ніхто не міг.
- 17.07.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка показала, що речі схожі на свої, вона бачила на вітринах ломбардів м. Павлоград, Дніпропетровської області.
- 04.07.2019 року було проведено огляд, в ході якого біля буд. АДРЕСА_2 , було вилучено наручний годинник «Apple Watch», який добровільно видав ОСОБА_11
- Відповідно висновку експерта № 43/12.1/612 від 09.09.2019 року матеріальний збиток, завданий потерпій ОСОБА_3 , складає 18 596 грн.
- Відповідно висновку експерта № 19/104-17/2/47 від 25.01.2021 року сліди пальців рук залишені не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки рук заповнені на ім'я якого, надані на дослідження, а іншою особою.
- 15.07.2021 надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, яке перебуває на виконанні, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
По зазначеному кримінальному провадженню до дійсного часу, не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення особи, що його вчинила. Так, існує необхідність у проведенні наступних слідчих та процесуальних дій:
1. Отримання матеріалів виконання доручення, наданого оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
2. Встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 та перевірки його на причетність до вчиненого злочину.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №12019040380000331 спливає 23.07.2021 року.
Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019040380000331 на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала його задовільний.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, В період часу з 13:00 годин 29.06.2019 року по 10:00 годин 30.06.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала золоті прикраси, два телевізори марки «Panasonic» та «Philips», годинник «Apple Watch», жіночий годинник «GUESS», відеокамерa «Panasonic» та відеокамера «Philips», які належать ОСОБА_3 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2019 року за №12019040380000331, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
При проведенні досудового розслідування слідчим було здійснено наступні слідчі та процесуальні дії:
- 30.06.2019 року проведено огляд кв. АДРЕСА_1
- 30.06.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_3
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_4
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_5
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_6
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_7
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_8
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_9
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_11
- 17.07.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_3
- 04.07.2019 року було проведено огляд, в ході якого біля буд. АДРЕСА_2 , було вилучено наручний годинник «Apple Watch», який добровільно видав ОСОБА_11
- Відповідно висновку експерта № 43/12.1/612 від 09.09.2019 року матеріальний збиток, завданий потерпій ОСОБА_3 , складає 18 596 грн.
- Відповідно висновку експерта № 19/104-17/2/47 від 25.01.2021 року сліди пальців рук залишені не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки рук заповнені на ім'я якого, надані на дослідження, а іншою особою.
- 15.07.2021 надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, яке перебуває на виконанні, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об'єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, а саме: отримання матеріалів виконання доручення, наданого оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна; в становлення місцезнаходження ОСОБА_11 та перевірки його на причетність до вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з необхідністю проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000331 від 30 червня 2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019040380000331 від 30 червня 2019 року, на 6 (шість) місяців, тобто до 20 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1