Ухвала від 20.07.2021 по справі 278/3708/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/3708/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12018060170000859 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної справи виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_10 , яка на чисельні виклики до суду не з'являється, засоби зв'язку які містяться в матеріалах справи вимкнені і за повідомленням її матері - ОСОБА_11 , яка є потерпілою у даній справі, її донька ОСОБА_10 виїхала за межі України.

20.07.2021 в ході судового розгляду справи прокурором ОСОБА_12 було заявлене клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформації про перетин свідком ОСОБА_10 державного кордону України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №278/3708/18 та забезпечення прав учасників судового провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (adpsu@dpsu.gov.ua) для виконання та прокурору ОСОБА_12 до відома.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Попередній документ
98442001
Наступний документ
98442003
Інформація про рішення:
№ рішення: 98442002
№ справи: 278/3708/18
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2021)
Дата надходження: 28.07.2020
Предмет позову: по обвинуваченню Тараканова В.О. за ч.1 ст. 185 КК України
Розклад засідань:
17.02.2020 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
02.03.2020 15:45 Житомирський районний суд Житомирської області
28.04.2020 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
23.06.2020 14:10 Житомирський районний суд Житомирської області
10.09.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
17.11.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
26.01.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
25.03.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
08.06.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
20.07.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
28.10.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
25.11.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
02.12.2021 15:30 Житомирський апеляційний суд
23.12.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
28.12.2021 10:15 Житомирський апеляційний суд