Справа № 2-а-10093/11
Іменем України
19 липня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,
за участю секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2012 року у справі № 2-а-10093/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки він ( ОСОБА_1 ) прийняв спадщину після її смерті, просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2012 року у справі № 2-а-10093/11, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року залишена без змін, на правонаступника ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, просив розглядати заяву без його участі.
Представники Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2012 року у справі № 2-а-10093/11 на правонаступника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяМ. Герасименко