1-кс/754/1951/21
Справа № 754/9827/21
Іменем України
20 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю заявника: - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на незаконні дії працівників органу досудового розслідування, -
29.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати дії органу досудового слідства в частині ненадання відповіді на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 12020100030003967, копій процесуальних документів та унеможливлення (ненадання) для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12020100030003967 такими, що не відповідають нормам КПК України та порушують законні права і інтереси ОСОБА_4 . Крім того, заявник просить зобов'язати орган досудового слідства Деснянського УПГУНП у м. Києві надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12020100030003967, з можливістю виготовлення копій шляхом фотографування документів справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Уповноважена посадова особа ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві, а також прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12020100030003967, гр. ОСОБА_4 не набув у даному кримінальному провадженні процесуального статусу заявника або потерпілого, тому слідчий суддя вважає дії органу досудового слідства стосовно ненадання відповіді останньому, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 12020100030003967, копій процесуальних документів та ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12020100030003967 такими, що відповідають нормам ч. 1 ст. 221, ч. 6 ст. 284 КПК України.
При цьому суд також враховує, що на даний час кримінальне провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року закрито на підставі п.п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на незаконні дії працівників органу досудового розслідування, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1