2-п/754/72/21
Справа № 754/7929/18
20 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року задоволено позовні вимоги про розірвання шлюбу. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
08.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що він не був повідомлений про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та надати свої пояснення та заперечення. Також відповідач зазначає, що він отримав копію судового рішення 21.10.2019 року, але він не міг звернутися раніше із заявою про перегляд судового рішення через перебування у Київському слідчому ізоляторі у період з 28.06.2018 року по 22.08.2018 року та у подальшому через запровадження карантину. На підставі викладеного відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
16.07.2021 року до суду надійшли заперечення позивачки щодо заяви про скасування заочного рішення суду, в якій позивачка вказує, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але запізнився на судове засідання. Того ж дня вона повідомила відповідача про те, що є судове рішення про розірвання шлюбу. Наприкінці лютого 2020 року вони відновили сімейні стосунки, але на початку травня 2021 року їх припинили. Відповідач хоче скористатися шлюбом задля того, щоб зробити посвідку на проживання в Україні, яка закінчилась у 2018 році. Між сторонами немає на даний час жодних стосунків, а тому просить у задоволенні заяви відмовити.
У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати заяву в його відсутність.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати заяву в її відсутність, проти задоволення заяви заперечує.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідач звернувся із заявою про перегляд судового рішення, мотивуючи це тим, що він не був повідомлений про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та надати свої пояснення та заперечення. Також вказує, що отримав копію судового рішення 21.10.2019 року, але він не міг звернутися раніше із заявою про перегляд судового рішення через перебування у Київському слідчому ізоляторі у період з 28.06.2018 року по 22.08.2018 року та у подальшому через запровадження карантину.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з письмових матеріалів справи та поданої заяви, підставою для скасування заочного рішення суду заявник вказує те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим він не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні та подати свої пояснення та заперечення.
З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою відповідача про отримання позовної заяви та судової повістки (а.с.24).
Крім того, відповідачем було надіслано на адресу суду заяву, в якій він зазначив, що не погоджується на розірвання шлюбу (а.с. 25).
У подальшому судом було отримано повідомлення з Київського слідчого ізолятору, де перебував відповідач, про те, що останній звільнений 30.06.2018 року.
Незважаючи на те, що відповідач достеменно знав про розгляд судом справи, був звільнений з Київського СІЗО, на розгляд справи 13.09.2018 року не з'явився, будь-яких заяв про розгляд справи в його відсутність чи про відкладення розгляду справи не подав.
Крім того, 23.09.2019 року відповідач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу копію судового рішення у даній справі і 21.10.2019 року відповідну копію судового рішення було ним отримано (а.с.53).
Наведене вище свідчить про те, що відповідач був обізнаний про розгляд судом справи про розірвання шлюбу, отримав копію позову та у подальшому копію судового рішення, але своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався. Лише через 1 рік та 8 місяців після отримання копії судового рішення відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Також суд зазначає і про те, що заявником ані у заяві, ані під час розгляду заяви по суті не було надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи іншим чином, ніж це було вирішено судом при прийнятті заочного рішення.
Єдиною підставою, яку навів заявник для скасування заочного рішення, є неповідомлення про дату та час розгляду судом справи.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лісовська