Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/1971/21
20 липня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №12021200480001555 від 18.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході проведення 18-19.07.2021 слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на в?їзді в с. Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області виявлено поліетиленовий пакет з під рибальської принади чорного кольору, який випав 18.07.2021 з автомобіля на якому пересувалися працівники УСБУ в Сумській області. Пакет вилучено в ході вказаної слідчої дії та поміщено до сейф - пакету ДБР № В1024180, який скріплено підписами слідчого, свідка, адвоката, понятих та учасників слідчої дії.
З метою позбавити будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження чи то настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також беручи до уваги, що вищевказаний пакет, є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480001555 від 18.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході проведення 18-19.07.2021 слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на в?їзді в с. Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області виявлено поліетиленовий пакет з під рибальської принади чорного кольору, який випав 18.07.2021 з автомобіля на якому пересувалися працівники УСБУ в Сумській області. Пакет вилучено та поміщено до сейф - пакету ДБР № В1024180.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 а саме: пластиковий пакет з - під рибальської принади чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1