Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1823/19
номер провадження 1-кс/695/576/21
20 липня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01. 2019 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до травматологічного відділення Золотоніської ЦРЛ, де лікарі надаючи медичну допомогу останньому неналежно виконали свій професійний обов'язок, чим спричинили шкоду здоров'ю заявника. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в січні 2019 року останній звернувся за медичною допомогою до лікаря Золотоніської Центральної районної лікарні ОСОБА_6 з приводу пошкодження правого колінного суглобу. Так, 09.01.2019 ОСОБА_5 був прооперований - артроскопія правого колінного суглобу, резекція та вилучення пошкодженої частини меніска, шейверування, видалення уривків ПХЗ. Пластика ПХЗ, сухожилком напівсухожилкового м'язу системою Biotec та гвинт Euroscrew. В подальшому у ОСОБА_5 з'явився набряк на коліні. З 21.03.2019 стан ОСОБА_5 поступово став погіршуватися та він 08.04.2019 звернувся до лікаря ОСОБА_6 . Під час проведення рентгенівського знімку було виявлено предмет ідеальної форми, який знаходився між хрящами. Так, 10.04.2019 в Золотоніській Центральній районній лікарні ОСОБА_5 було проведено артроскопію колінного суглобу, видалення стороннього хондраментозного тіла, видалення залишків аутотрансплантанта ПХЗ. 11.05.2019 на адресу начальника Управління охорони здоров'я Черкаської області направлено лист щодо проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками травматологічного відділення Золотоніської центральної районної лікарні під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2019 на підставі клопотання слідчого від 15.05.2019 призначено комісійну судово - медичну експертизу із залученням фахівців іншого профілю, виконання якої доручено експертам Черкаського обласного бюро СМЕ. Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.06.2019 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого № 170 та медичної картки стаціонарного хворого № 2914 ОСОБА_5 .Під час допиту в якості свідка лікаря - травматолога ОСОБА_6 останній згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань. Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №04-01/39 від 20.11.2019 встановлено, що на підставі вивчення наданих медичних документів на ім'я ОСОБА_5 , даних огляду лікаря ортопеда - травматолога Черкаської обласної лікарні та з метою відповіді на поставлені в ухвалі суду питання, комісія експертів приходить до наступного: діагноз ОСОБА_5 - пошкодження медіального меніска правового колінного суглобу, розрив передньої хрестоподібної зв'язки правого колінного суглобу - встановлено вірно. Лікування призначене ОСОБА_5 у вигляді: артроскопії з проведенням резекції та вилученням пошкодженої частини меніска, видалення уривків передньої хрестоподібної зв'язки та її пластикою відповідає встановленому діагнозу, тактика його обрання вірна відповідно до сучасних медичних знань. На даний час відсутні будь-які нормативні документи МОЗ України, які б встановлювали порядок проведення оперативних втручань при зазначених вище патологічних станах. При проведенні вищевказаного лікування ОСОБА_5 лікуючий лікар повинен був керуватися документацією (настановами) по експлуатації артроскопа, що використовувався при медичному втручанні та паспортами до виробів медичного призначення, які використовувалися. При проведенні рентгенографії правого колінного суглобу 09.04.2019 ОСОБА_5 в проекції суглобової щілини встановлено наявність об'єкту металевої щільності. При проведенні хірургічного лікування у вигляді артроскопії правого колінного суглобу 10.04.2019 видалено стороннє тіло, про властивості якого відомостей на експертизу не надано. Враховуючи викладене, хірургічне лікування ОСОБА_5 09.01.2019 було проведено не вірно, так як у відповідності до ст. 42 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», медичне втручання допускається лише в тому разі, коли воно не може завдати шкоди здоров'ю пацієнта.Походження стороннього тіла від артроскопу чи встановлених при оперативному лікуванні 09.01.2019 виробів медичного призначення встановити не можливо у зв'язку з ненаданням паспортів на вищезазначені вироби. Наявність вищезазначеного стороннього тіла в порожнині правого колінного суглобу ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв'язку з розладом його здоров'я в період часу з 09.01.2019 по 01.05.2019, тобто тривалістю більше ніж 21 добу, а тому у відповідності до п.п. 1.3 та 2.2.2 6 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, таке ушкодження належить до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Видалення стороннього тіла правого колінного суглобу 10.04.2019 в подальшому усунуло порушення функції суглобу ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 17.03.2020 визнано речовим доказом металевий предмет, наданий потерпілим, який видалено в останнього під час проведення хірургічного втручання.
Стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.03.2020 заслухано на оперативній нараді у першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури та процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України повторно надані вказівки слідчому. На даний час у слідчого органу є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний лікар-травматолог травматологічного відділення КНП «Золотоніської районної багатопрофільної лікарні» Золотоніської районної ради ОСОБА_6 . Вживаються заходи щодо встановлення причетності вказаного лікаря до кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 22.04.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 продовжено до 26.07.2020. 23.04.2020 призначено додаткову комісійну судово - медичну експертизу із залученням фахівців іншого профілю, виконання якої доручено експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» м. Київ. Згідно листа ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» встановлено, що в теперішній час в їхній установі через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черзі на проведення експертиз складає більше 2-х років. Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 21.07.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 продовжено до 26.01.2021. 04.01.2021 призначено судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. 18.01.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи. Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 продовжено до 26.07.2021. 27.04.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, яка прийшла від ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України». В ході досудового розслідування було допитано медичних працівників, які перебували на чергуванні та надавали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_5 щодо обставин справи, також допитано завідуючого травматологічним відділенням ОСОБА_7 , в ході якого останній повідомив, що згідно медичної документації, операцію ОСОБА_5 міг проводити ОСОБА_8 .
З метою завершення досудового розслідування, повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно виконати наступні слідчі дії: з урахуванням висновків судово-психологічної експертизи та додаткової комісійної судово-медичної експертизи вирішити питання щодо повідомлення про підозру винній особі у вчиненні злочину та у разі повідомлення про підозру виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250150000368 закінчується 26.07.2021, однак закінчити досудове розслідування у передбачений законодавством термін не представилося за можливе через складність кримінального правопорушення, а тому просять продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 26.01.2022.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12019250150000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин по справі, а також вживаються заходи щодо встановлення причетності осіб до кримінального правопорушення, однак підозру у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 22.04.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 продовжено до 26.07.2020.
23.04.2020 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців іншого профілю, виконання якої доручено експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» м. Київ.
Згідно листа ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» встановлено, що в теперішній час в їхній установі через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертиз складає більше 2-х років.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 21.07.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 продовжено до 26.01.2021.
04.01.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.01.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250150000368 від 26.04.2019 продовжено до 26.07.2021.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо оскільки необхідно з урахуванням висновків судово-психологічної експертизи та додаткової комісійної судово-медичної експертизи вирішити питання щодо повідомлення про підозру винній особі у вчиненні злочину та у разі повідомлення про підозру виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Судом встановлено, що досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи наведене, оскільки завершення проведення процесуальних слідчих дій потребує додаткового часу, а результати таких процесуальних дій мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування та для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які підлягають доказуванню, та надання їм належної правової оцінки, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.01.2022.
Підставами відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за ч. 4 ст. 295-1 КПК України є протиправність та необґрунтованість такого клопотання, що в даному випадку не встановлено.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250150000368 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до шести місяців, тобто до 26.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1