Ухвала від 20.07.2021 по справі 380/1545/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1545/20 пров. № А/857/12505/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 380/1545/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2021 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

19 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Ігнатенко С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести з використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 02.09.2021 о 09 год. 30 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ігнатенка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Ігнатенка С.С. в судовому засіданні, призначеному на 02 вересня 2021 року 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику позивача Ігнатенку С.С.., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику позивача Ігнатенку С.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

Т. І. Шинкар

Попередній документ
98431281
Наступний документ
98431283
Інформація про рішення:
№ рішення: 98431282
№ справи: 380/1545/20
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2021)
Дата надходження: 21.02.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.03.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.04.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2020 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.08.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 09:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ГУ ДПС у Львівській області (Перемишлянський район)
ГУДПС у Львівській області
ГУДПС у Львівській області(Перемишлянський район)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ТзОВ "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ"
представник позивача:
Ігнатенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА