про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/10211/20 пров. № А/857/11472/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Військовій частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №380/10211/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - не додано документа про сплату судового збору.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 червня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №7900730973310.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто усіх недоліків апеляційної скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Залишаючи позовну заяву без руху, Восьмий апеляційний адміністративний суд зазначив, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, повний текст рішення складено та підписано 25.02.2021, апеляційна скарга здана на пошту 18.05.2021, при цьому скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, доказів подання апеляційної скарги з дотриманням строків, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, не надає.
Відповідно до положень частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини 1 статті 299 КАС України).
На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 скаржник не надав доказів, що підтверджують направлення апеляційної скарги з дотриманням строків, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з матеріалів справи судом апеляційної інстанції такі не встановлені, судовий збір скаржником не сплачено.
В той же час, скаржник, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом для чого, як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
За встановлених судом апеляційної інстанції обставин та враховуючи не виконання скаржником вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військовій частини НОМЕР_1 на Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №380/10211/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук