Ухвала від 20.07.2021 по справі 420/2429/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2429/20

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Влад Шиппінг ЛТД до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Панта Рей Україна», Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

24 червня 2021 року Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України).

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем - юридичною особою, заявлено майнову вимогу у сумі 1 061 888,92 грн. та дві вимоги немайнового характеру.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2102 грн..

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону №3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить (1 061 888,92 грн. х 1,5% +4204,00 грн.) х 150% = 30 198,50 грн..

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 30 198,50 грн. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко

Попередній документ
98430183
Наступний документ
98430185
Інформація про рішення:
№ рішення: 98430184
№ справи: 420/2429/20
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення коштів
Розклад засідань:
17.08.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.01.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.05.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
29.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
СКРИПЧЕНКО В О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
СКРИПЧЕНКО В О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Одесі
ТОВ "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Панта Рей Україна"
Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області
Управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
за участю:
Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу
ТОВ "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА"
Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області
заявник:
Влад Шиппінг ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Влад Шиппінг ЛТД
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович АО "АНК. Морська юридична практика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Влад Шиппінг ЛТД
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
позивач (заявник):
Влад Шиппінг ЛТД
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
VLAD SHIPPІNG LTD
VLAD SHIPPING LTD (Влад Шиппінг ЛТД)
представник позивача:
Адвокат Костюк Ніна Сергіївна
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
КОСЦОВА І П
МОРОЗ Л Л
ОСІПОВ Ю В
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М