ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення судового збору
19 липня 2021 року м. Київ № 640/2470/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
Акціонерного товариства «Універсал Банк»
до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни,
Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
Акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
про визнання протиправними та скасування рішень і записів, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту - позивач), адреса: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, email: VSakhabutdinov@universalbank.com.ua до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобринського району Чергінівської області Беляєвої Катерина Андріївни (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 17400, Чернігівська область, місто Бобровиця, вулиця Незалежності, будинок 46, Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (далі по тексту - третя особа 1), адреса: 02068, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 15, ОСОБА_1 (далі по тексту - третя особа 2), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 2), адреса: АДРЕСА_2 , Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі по тексту - третя особа 3), адреса: 01004, місто київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни від 12.04.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) стосовно припинення обтяження (індексний номер рішення №46445089 від 12 квітня 2019 pоку) та стосовно скасування іпотеки (індексний номер рішення №46445450 від 12 квітня 2019 року);
- поновити/відновити записи в Державному реєстрі прав/Державному реєстрі іпотек/Державному реєстрі заборон (з відкриттям відповідного розділу), щодо іпотеки №7357112 та обтяження №7357080 накладених на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В., реєстраційний номер №756;
- визнати протиправними, скасувати прийняті рішення та внесені записи до Реєстру майнових прав (з відкриттям відповідних розділів) відповідно проведених 16 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем реєстраційних дій стосовно об'єкту, який перебував в іпотеці ПАТ «ВТБ БАНК» по квартирі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1598990480000), загальною площею 156,4 кв., житлова площа 81,9 кв.м., яка складається з 3 (трьох) кімнат в будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 квітня 2019 p. N 195, було прийнято рішення №46500572 від 16 квітня 2019 року та внесено запис до Державного реєстру прав про право власності №31207303 від 16 квітня 2019 року , відповідно до якого в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності за вказаним об'єктом за ОСОБА_3 ;
- зобов'язати Міністерство юстиції України анулювати доступ державному реєстратору Вороньківської сільської ради Бобринського району Чернігівської області Беляєвій Катерині Андріївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» - відмовлено.
16 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 9080,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення №9019/12.
У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при зверненні Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір на суму 9080,00 гривень, про що свідчить оригінал платіжного доручення №9019/12 від 28 січня 2021 року та які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відомостями з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства «Діловодства спеціалізованого суду».
За таких обставин та враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 9080,00 грн (дев'ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101), згідно платіжного доручення №9019/12 від 28 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя К.Ю. Гарник