ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 липня 2021 року м. Київ № 826/2244/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп» (далі-позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі -відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо нереєстрації податкової накладної №3 від 28.10.2017 на суму 2 370 000,00 грн., яка була складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп» 28.12.2017 та направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.01.2018;
- зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.12.2017 №3 на суму 2 370 000,00 грн. датою її направлення на реєстрацію 15.01.2018.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018 у справі №826/2244/18 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп» відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 в адміністративній справі №826/2244/18 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 в адміністративній справі №826/2244/18 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Листом Верховного Суду від 12.07.2019 №826/2244/18/34097/19 матеріали справи №826/2244/18 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 адміністративну справу №826/2244/18 прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Позивачем через канцелярію суду 12.08.2019 подано письмові пояснення по суті позову та надано клопотання щодо заміни первісного відповідача на належного, а саме Державну фіскальну службу України.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про заміну сторони у справі та залучити Державну податкову службу України у якості співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача на належного - Державну податкову службу України.
2. Залучити до участі у справі Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) у якості співвідповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова А.В.