про внесення виправлень у судове рішення
20 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2886/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30 червня 2021 року, -
Під час складання резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначені дати, з якої необхідно зробити перерахунок, так зазначено «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2010 року перерахунок», натомість дійсним є «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок».
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини рішення суду від 30 червня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
Виправити описку, допущену при зазначенні дати, з якої необхідно зробити перерахунок в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 червня 2021 року по справі 340/2886/21 замінивши з «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2010 року перерахунок» на «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун