Справа № 183/4688/21
№ 3/183/2058/21
19 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - матері ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІІ курсу КДХУ м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.07.2021 року виявлено факт вживання алкогольних напоїв неповнолітнім ОСОБА_1 , 2004 року народження, що виразилося в тому, що 08.07.2021 року приблизно о 06.00 годині останній госпіталізований до дитячого відділення Новомосковської ЦРЛ з діагнозом: алкогольне отруєння.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Також пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої у свого товариша під час перегляду футболу, а оскільки до цього алкогольні напої він ніколи не вживав йому стало зле і його забрали до лікарні з отруєнням. Обіцяв, що подібного більше не повториться, оскільки він зробив для себе відповідні висновки. У скоєному щиро розкаюється.
В суді мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що з сином проведено профілактичну бесіду, щодо його поведінки, запевнила суд, що більше такого не повториться.
Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; висновок інспектора СЮП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Кірюшина А.І. щодо розгляду матеріалів за зверненням фельдшера ШМД, ЖЄО № 12453 від 08.07.2021 року, за результатами розгляду якого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП; рапорт інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Гуляніцького М.В. від 08.07.2021 року, відповідно до якого 08.07.2021 року о 06.30 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що бригада ШМД № 1 повідомляє, що підліток ОСОБА_1 , якому 16 років, з алкогольним отруєнням, останнього відвезли в дитяче відділення Новомосковської ЦРЛ; довідку Новомосковської ЦРЛ від 08.07.2021 року про те, що у дитячому відділенні знаходиться на лікуванні ОСОБА_1 з діагнозом алкогольне отруєння; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 07.07.2021 року приблизно о 20.00 годині, він разом зі своєю матір'ю вирішив піти в гості до свого товариша, дивитися футбол. Зайшовши в АТБ він попросив малознайомого чоловіка купити йому 2 літри пива, на що останній погодився. Прийшовши до товариша він випив пиво, після чого йому стало зле. Вранці йому викликали швидку допомогу, а оскільки алкоголь він ніколи не вживав, невелика його доза викликала алкогольне отруєння. З ним була проведена профілактична бесіда щодо заборони вживання алкогольних напоїв.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця вчинення правопорушення, а лише констатовано, що 13.07.2021 року виявлено факт вживання алкогольних напоїв неповнолітнім ОСОБА_1 , що виразилося в тому, що 08.07.2021 року приблизно о 06.00 годині останній госпіталізований до дитячого відділення Новомосковської ЦРЛ з діагнозом: алкогольне отруєння.
Суд звертає увагу, що об'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є, зокрема, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Виклад фактичних обставин адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення, не відповідає ознакам адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене, суд доходить висновку, що матеріалами справи, поза розумним сумнівом не доведено наявності в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як обов'язкового елементу складу інкримінованого йому правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність за вказаною правовою кваліфікацією, оскільки відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до вимог ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 178, 247 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим - протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.І. Гузоватий